Ruff vs Black vs isort: 2026년 Python 포매터 성능 벤치마크와 마이그레이션 가이드

Python 코드 포매팅 도구의 진화

Python 개발자라면 누구나 코드 포매팅 도구를 사용합니다. 2026년 현재, Ruff가 등장하면서 기존의 Black과 isort를 대체할 수 있는 강력한 대안으로 떠올랐습니다. 이 글에서는 세 가지 도구의 성능을 비교하고, 실무 프로젝트에서 어떤 도구를 선택해야 하는지 가이드를 제공합니다.

핵심 포인트: Ruff는 Rust로 작성되어 Black과 isort보다 10~100배 빠른 성능을 제공하며, 두 도구의 기능을 하나로 통합합니다.

각 도구의 특징 비교

Black: 타협 없는 코드 포매터

Black은 “The Uncompromising Code Formatter”라는 슬로건으로 유명합니다. 설정 옵션을 최소화하여 일관된 코드 스타일을 강제합니다.

• Python으로 작성됨
• PEP 8 기반의 일관된 스타일 적용
• 설정 옵션이 거의 없어 논쟁 종료
• 대규모 프로젝트에서 안정성 검증됨

isort: Import 문 정렬 전문가

isort는 Python import 문을 자동으로 정렬하고 그룹화하는 도구입니다.

• 표준 라이브러리, 서드파티, 로컬 import 자동 분류
• Black과 호환되는 프로필 제공
• 다양한 정렬 옵션 지원

Ruff: 차세대 올인원 솔루션

Ruff는 2022년 등장한 Rust 기반의 초고속 린터이자 포매터입니다.

• Rust로 작성되어 극도로 빠른 속도
• Black + isort + Flake8 + 기타 린터 통합
• 단일 도구로 포매팅과 린팅 모두 처리
• 활발한 개발과 빠른 업데이트

성능 벤치마크 비교

실제 프로젝트 테스트 결과

10만 줄 규모의 Python 프로젝트를 기준으로 측정한 결과입니다.

놀라운 성능: Ruff는 기존 도구 조합보다 80배 이상 빠르며, CI/CD 파이프라인 시간을 대폭 단축시킵니다.

메모리 사용량 비교

Ruff는 메모리 효율성도 뛰어나 대규모 모노레포 환경에서도 안정적으로 동작합니다.

기능 비교표

실무 마이그레이션 가이드

Black + isort에서 Ruff로 전환하기

1단계: Ruff 설치

pip install ruff
# 또는
uv add ruff --dev

2단계: 기존 설정 변환

기존 pyproject.toml 설정:

# Black 설정
[tool.black]
line-length = 88
target-version = ['py311']

# isort 설정
[tool.isort]
profile = "black"
line_length = 88

Ruff로 변환:

[tool.ruff]
line-length = 88
target-version = "py311"

[tool.ruff.format]
quote-style = "double"
indent-style = "space"

[tool.ruff.lint]
select = ["E", "F", "I"]
# E: pycodestyle errors
# F: pyflakes
# I: isort

3단계: pre-commit 설정 업데이트

# 기존 설정
- repo: https://github.com/psf/black
  rev: 24.3.0
  hooks:
    - id: black
- repo: https://github.com/pycqa/isort
  rev: 5.13.2
  hooks:
    - id: isort

# Ruff로 변경
- repo: https://github.com/astral-sh/ruff-pre-commit
  rev: v0.8.0
  hooks:
    - id: ruff
      args: [--fix]
    - id: ruff-format

4단계: 전체 코드베이스 포매팅

# 기존 방식
black .
isort .

# Ruff 방식 (훨씬 빠름!)
ruff check --fix .
ruff format .

VSCode 설정 예시

{
  "[python]": {
    "editor.defaultFormatter": "charliermarsh.ruff",
    "editor.formatOnSave": true,
    "editor.codeActionsOnSave": {
      "source.fixAll": "explicit",
      "source.organizeImports": "explicit"
    }
  },
  "ruff.lint.args": ["--config=pyproject.toml"]
}

실전 활용 팁

점진적 마이그레이션 전략

대규모 프로젝트라면 한 번에 전환하기 부담스러울 수 있습니다.

1. 병렬 실행: 처음에는 Black/isort와 Ruff를 함께 실행하여 결과 비교
2. 디렉토리별 전환: 모듈 단위로 점진적으로 Ruff 적용
3. CI 검증: CI에서 양쪽 모두 통과하는지 확인 후 전환

Ruff의 추가 장점

• 린팅 통합: Flake8, pylint, pyupgrade 등의 기능도 포함
• 자동 수정: --fix 옵션으로 대부분의 문제 자동 해결
• 캐싱: 변경된 파일만 처리하여 더욱 빠른 실행

# 단일 명령으로 린팅 + 포매팅
ruff check --fix . && ruff format .

주의사항

• 완전한 호환성은 아님: Ruff는 Black을 대부분 재현하지만 100% 동일하지 않음
• 팀 동의 필요: 코드 스타일 변경은 팀 전체의 합의가 필요
• 문서 업데이트: README와 기여 가이드라인도 함께 업데이트

2026년 권장 사항

새 프로젝트 시작 시

→ Ruff를 선택하세요.

• 빠른 속도로 개발 경험 향상
• 하나의 도구로 모든 작업 처리
• 최신 Python 기능 지원

기존 프로젝트 유지 시

→ 상황에 따라 선택하세요.

• 대규모 팀, 안정성 중시: Black + isort 유지도 충분히 합리적
• 성능 개선 필요: Ruff로 마이그레이션 강력 추천
• CI 시간 단축 필요: Ruff 도입으로 파이프라인 시간 대폭 감소

마무리

2026년 현재 Python 포매팅 도구의 판도는 Ruff가 크게 바꾸고 있습니다. Black과 isort는 여전히 훌륭한 도구이지만, Ruff의 압도적인 속도와 통합된 기능은 무시하기 어려운 장점입니다.

핵심 요약:

• ✅ Ruff는 기존 도구보다 80~150배 빠릅니다
• ✅ 포매팅 + 린팅을 하나의 도구로 처리 가능
• ✅ Black + isort에서 마이그레이션이 비교적 쉬움
• ✅ 새 프로젝트에는 Ruff를 적극 권장
• ⚠️ 기존 프로젝트는 팀 상황에 맞게 점진적 전환 고려

개발 워크플로우를 개선하고 싶다면 Ruff를 시도해보세요. 특히 대규모 코드베이스나 CI/CD 최적화가 필요한 프로젝트라면 극적인 성능 향상을 경험할 수 있습니다.